REUNIÓN
CUMBRE DE LOS MUSEOS DE AMÉRICA
¿Dónde encaja
la Conservación?
Bajo el título "EL
MUSEO Y LA COMUNIDAD SOSTENIBLE - Cumbre de los Museos de América"
se llevó a cabo en Costa Rica una reunión a la
que fueron convocados 33 países del hemisferio relacionados
a la Museología, con el objeto de definir las pautas a
sugerir para lograr una política sustentable en los Museos
del mismo hemisferio.
El caso es que, después
de haber trabajado febrilmente y bajo gran presión "productiva",
las comisiones -luego de varios días de trabajo- terminaron
de elaborar una cantidad importante de recomendaciones, entre
las cuales no se menciona ni una sola vez a la Conservación
Preventiva.
¿Es que a la Museología
no le importa la Conservación del Patrimonio? No, no es
así, puesto que por el contrario los conceptos de protección
se han ampliado: desde las definiciones teóricas ya no
se habla simplemente de un patrimonio mueble que hay que "conservar",
sino del patrimonio integral de la humanidad, con sus distintos
aspectos culturales, naturales y humanos.
Entonces podríamos suponer
que hay una especie de confusión en donde la Conservación
ha quedado en un terreno de nadie, a la cual todos mencionan
pero que no está integrada como un plan orgánico
en las instituciones. Debería destacar en este momento
que esta realidad no es absoluta porque sí hay instituciones
verdaderamente conscientes que entendieron y asumieron los planes
preservativos, pero en la generalidad de los países tercermundistas
esos planes -si se mencionan- son un slogan, así como
muchas veces es un slogan la Cultura misma.
Algo de la reunión:
Después de haber recibido
la programación definitiva y en la primera reunión
plenaria -donde hubo valorables exposiciones internacionales
explicité mi inquietud de que no se le hubiera reservado
un espacio propio al tema de la Conservación Preventiva
ni se la hubiese mencionado, siguiendo el ejemplo de otras grandes
instituciones de nuestro medio que ya se habían definido
en este sentido, produciendo declaraciones en cuanto a la importancia
de la disciplina. Se me respondió que ese lugar lo íbamos
a encontrar nosotros mismos en las reuniones y grupos de trabajo
y que si estábamos interesados en el tema lo podíamos
destacar en las recomendaciones que finalmente tendríamos
que producir. Sinceramente, en alguna medida quedé preocupado
pues seguía pensando que una temática tan importante
ya debería haber tenido su lugar en el programa.
Así fue que verdaderamente
trabajamos mucho, al punto que hasta en los almuerzos teníamos
oradores que hacían sus presentaciones y "enriquecían
nuestra dieta" con sus experiencias. Pero mis temores se
confirmaron, cuando en las sesiones de trabajo tuve algunas dificultades
sobre la cuestión que proponía: mientras que en
mi postura solicitaba que se produjeran recomendaciones que citaran
y especificaran la importancia de la Conservación Preventiva
y que destacaran la necesidad de producir planes preservativos
en las instituciones museológicas.
Algunos colegas no aceptaban la
idea porque decían que la Conservación estaba implícita
en casi todos los temas que se estaban trabajando y que había
que aprovechar las recomendaciones para cuestiones prioritarias
en el ámbito de la Museología, y yo respondía
que esas eran razones engañosas e insistía con
las siguientes ideas: Primeramente, cuando se habla de conservación
en medio de una frase relacionada al Patrimonio, generalmente
está utilizada en sentido de protección. Pero esa
palabra es sólo un verbo y no es suficientemente explícita
para saber cuáles son los mecanismos necesarios para ponerla
en práctica (ese mecanismo no es otro que la Conservación
Preventiva).
Desearía dar como ejemplo:
"Establecer una red de comunicación entre las instituciones
con interés específico en la divulgación
del conocimiento y conservación del entorno natural para
enriquecer, compartir y fortalecer nuestra experiencia"
¿Puede observarse cómo el término conservación
ha sido utilizado de una manera genérica, como sinónimo
de "cuidado"?
Yo deseaba
que comprendieran que en nuestro diálogo nos estábamos
refiriendo también a los países del tercer mundo,
donde la Conservación tiende a ser tomada como restauración,
donde cualquiera es curador de una muestra y cualquier artesano
puede decir que es restaurador; pero donde fundamentalmente no
suelen establecerse planes de preservación.
Claro, muchos han quedado con la idea de que la Conservación
es sólo una tarea de los técnicos y que esto no
les corresponde a otras especialidades de la Museología.
Y nada tan erróneo. La Conservación Preventiva
y sus preceptos cabe en las cuestiones económicas, de
la naturaleza y también de lo social; siendo imperiosamente
aplicables a la educación.
A quienes todavía no comprendan
esto, les ruego piensen que si los Museólogos rehuyen
consustanciarse con la Conservación Preventiva -porque
eso pertenece a los técnicos "de la Conservación"-,
mientras que muchos restauradores tampoco la asumen (porque sienten
el recelo de que esa disciplina les hace perder el trabajo) y
que algunos gobiernos suelen incluirla sólo en su declamación
de planes elegantes pero abstractos: entonces, en realidad, nadie
se hace cargo de la Conservación como una acción,
sino como un verbo...¿Y de quién es la culpa de
que la Conservación aparezca como una cosa tan ambigua
y tan ignorada aún? Seguramente de nosotros mismos, porque
una parte de la misión de los que estamos comprometidos
con esta filosofía, es darla a conocer y deberíamos
trabajar más en la difusión de la misma.
Conclusión
Desearía que no se confunda
estas reflexiones con la idea de que la Cumbre de Museos fue
una reunión estéril. De ninguna manera esta crítica
quita positivismo al gran esfuerzo que hicieron las instituciones
patrocinantes y organizadoras del evento -cuya realización
peligró varias veces por motivo de los recursos- y que
finalmente se llevó a cabo por el afán denodado
de quienes ofrecieron todo de sí para concretarlo. Sin
duda esta reunión es el precedente para lograr un definitivo
encuentro americano y poder definir estrategias para crear bases
efectivas de colaboración entre países, buscar
la integración del patrimonio cultural y natural, enfrentar
el fenómeno de la globalización y otros objetivos
que se trataron en el encuentro.
"El Museo y la Comunidad
Sostenible: La Cumbre de las Américas ante la globalización
y la necesidad de un encuentro de América con el desarrollo
sostenible en su cultura, busca a través del diálogo
y la participación interinstitucional e intersectorial
dar lineamientos e identificar factores de sostenibilidad en
los Museos, con el fin de que éstos -basados en la diversidad
cultural de América- sean entes fundamentales para el
desarrollo de los países y región".
El Instituto Latinoamericano de
Museología ha abierto una sección dedicada a la
Cumbre de Museos de las Américas y Comunidades Sostenibles
en Internet, (Website: <http://www.ilam.ac.cr>) en el apartado
denominado FORO, para quienes deseen interiorizarse sobre la
forma en que trabajaron los grupos, información general
acerca de la reunión, y parte de la bibliografía
recomendada para este encuentro. Cuando el comité revisor
termine de depurar las conclusiones también serán
puestos en línea los resultados y acuerdos de la reunión.
Mientras tanto, quienes deseen hacer alguna consulta pueden comunicarse
con el Instituto Latinoamericano de Museologia (Directora Georgina
De Carli) al Tel/Fax: (506) 261-3462 o mediante E-mail: <ilam@ilam.ac.cr>
Organización y Patrocinio
Tuvieron a su cargo la organización
el Comité Asesor de profesionales de Museos -presidido
por Marta de la Torre-, Peggy Loar (vicepresidente del AAM/ICOM);
Lorena San Román, presidenta del comité anfitrión
en Costa Rica y Georgina De Carli, directora del Instituto Latinoamericano
de Museología. Los patrocinadores que hicieron posible
el evento fueron el J. Paul Getty Trust, el Inter-American Development
Bank y la Rockefeller Foundation; con el aporte de la American
Association of Museums (AAM) y el Instituto Latinoamericano de
Museología (ILAM), con la colaboración de AT&T
y la Organization of American State. También contribuyeron
especialmente la Gumbiner Foundation, Lampadia Foundation, Fundación
Andes, Fundación Antorchas, Vitae, Ford Foundation, American
Express, The World Bank, Instituto Costarricense de Turismo,
Universidad Nacional de Costa Rica, Ministerio de Cultura, Fundación
Museos del Banco Central CR y McDonald's de Costa Rica.
Silvio Goren
[ Volver INDICE GENERAL ] 