SEMINARIO SOBRE
CONSERVACIÓN PREVENTIVA EN AMÉRICA LATINA: CONSERVACIÓN
VS. RESTAURACIÓN? - O MÁS BIEN UN CAMINO MANCOMUNADO?
Previo
a cualquier comentario sobre las características del Seminario
sobre Conservación Preventiva en América Latina,
deseo destacar el enorme agradecimiento que todos los participantes
hemos sentido sinceramente. No sólo por el haber recibido
alguna beca, o la amabilidad de las recepciones, sino por la
sensación de la excelente tarea desarrollada, y la esperanza
de apertura, por haber verificado que es posible conectarse y
aunar experiencias.
El marco
del Seminario fue de un nivel insospechado: la traducción
al español - que permitió el "mejor entendimiento"
de las Américas; los laboratorios del Smithsonian, la
Biblioteca del Congreso, la presencia durante toda la conferencia
del Director del Instituto Getty de Conservación - Miguel
Angel Corzo - y de su Directora de Entrenamiento - Marta de la
Torre, todo ello indica la importancia del evento y el interés
que suscita esta temática. Ya se han dado cuenta las instituciones
técnicas de todo el mundo que la Conservación Preventiva
es la única solución para una observación
global en la problemática preservativa del acervo universal.
Las ponencias presentadas mostraron a las claras las tremendas
dificultades por las que atraviesan los profesionales de toda
América, pero también las ideas y el empuje que
la necesidad genera en los técnicos e interesados.
Siempre
algo se puede hacer (porque siempre algo debe hacerse), y en
esta reunión los participantes han sido muy claros al
presentar sus problemáticas y las soluciones que intentaron
o que tratan de implementar. La única fórmula es
no desfallecer, y mantener el optimismo, pero no como una solución
facilista - esperando una ayuda milagrosa -, sino poniéndose
a trabajar, asesorándose, insistiendo una y mil veces,
y abriendo varias puertas cuando alguna es cerrada.
Parece
singular que algunas de las voces que se muestran desconfiadas
frente a la Conservación Preventiva, es la de los Restauradores.
Seria injusto acusar al gremio de que "temen que la Conservación
les quite el trabajo". Eso es simplista y absurdo. Pero
escuchando algunas razones, se puede entender rápidamente
que lo único que falta es la comunicación y el
entendimiento para mancomunar el trabajo.
La Restauración
es muy importante, y debe quedar bien en claro que la Conservación
no la descarta en absoluto. Solo que los técnicos deberían
liberarse un poco más del encierro que producen los talleres,
para ampliar su criterio (lo que siempre es sano), ya que será
muy útil y de gran importancia que también puedan
aportar sus puntos de vista en cuanto a la preservación
general de las colecciones.
Estas
disciplinas no deben competir, sino potenciarse mutuamente. Bajo
esta consigna - respaldada por la buena voluntad - será
más simple desterrar las desconfianzas para aunar los
esfuerzos. Todos ganan.
Este
encuentro no tiene precedentes y todos esperamos que marque un
punto de partida para que este tipo de experiencias se puedan
reiterar en lo futuro. Todos aquéllos que sienten y lamentan
las condiciones en que se encuentra el Patrimonio Cultural del
continente, de algún modo quedan agradecidos a APOYO,
al Instituto Getty de Conservación, al Laboratorio Analítico
de Conservación de la Institución Smithsonian y
a la Biblioteca del Congreso, con la expectativa de la continuidad
- ese ingrediente imprescindible para que se puedan concretar
las aspiraciones de un medio mejor. Muchas gracias.
Silvio Goren
[ Volver INDICE GENERAL ] 